منتدى رضا البرنس ((اجدد الافلام والاغانى والبرامج واجمل الالعاب والرسائل الرومانسيه))
 
الرئيسيةالرئيسية  اليوميةاليومية  س .و .جس .و .ج  بحـثبحـث  التسجيلالتسجيل  دخولدخول  

شاطر | 
 

 الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
رضا البرنس
رضا البرنس
avatar

عدد الرسائل : 708
العمر : 29
تاريخ التسجيل : 13/02/2009

بطاقة الشخصية
احلى اعضاء: 20

مُساهمةموضوع: الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية   الخميس 17 مارس - 19:26:37

بقلم:
معتز بالله عبد الفتاح




var addthis_pub = "mohamedtanna";


















الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية



كيف يفكر أنصار التصويت بـ«نعم»، وكيف يفكر أنصار التصويت بـ«لا».

معادلة
التصويت بـ«نعم» = مخاوف من عدم عودة القوات المسلحة إلى ثكناتها بسرعة +
مخاوف من استمرار عدم الاستقرار فترة أطول + مخاوف من عدم وضوح الرؤية بشأن
ماذا بعد «لا» للتعديلات الدستورية.

إذن عند هؤلاء: الأولويات هى
مدنية الدولة (فى مقابل الحكم العسكرى)، والرغبة فى عودة الحياة إلى
طبيعتها اقتصاديا واجتماعيا حتى لا نفاجأ بمن يطالب بعودة «ديكتاتورية
مستقرة» فى مقابل «ديمقراطية غير مستقرة،» إذن التعديلات خريطة طريق (ليست
مثالية لكن كافية) لتغيير الدستور بالكامل بعد الانتخابات التشريعية
والرئاسية.

أما الفريق الرافض للتعديلات، فلهم معادلة تقوم على ما يلى:

معادلة
التصويت بـ«لا» = مخاوف من سيطرة الإسلاميين على مجلس الشعب القادم +
مخاوف من الصلاحيات الفرعونية للرئيس + مخاوف من أن شباب الثورة لم ينظموا
أنفسهم فى أحزاب بعد.

إذن عند هؤلاء: الأولوية هى مدنية الدولة (فى
مقابل حكم الإسلاميين)، وبالتالى هم يميلون إلى إعطاء أولوية لتأجيل
الانتخابات التشريعية لأن الإسلاميين سيسيطرون على مجلس الشعب القادم سريعا
مع الخوف من الصلاحيات الفرعونية للرئيس.

هذا كان وصفا مبسطا. يبقى التحليل.

لو
أخذنا معيارى الصحة والصلاحية للحكم على ما نحن فيه، فسأجد أن لكل وجهة
نظر وجاهتها، بل أزعم أن كلتيهما صحيحة (بمعيار النظر الفلسفى والمنطقى).
ولكن أيهما أصلح لأحوال الناس اليوم (بمعيار الاقتصاد السياسى للمجتمع
المصرى)؟ أعتقد أن التصويت بـ«نعم» أصلح. لماذا؟

تعالوا نناقش
السيناريو الأسوأ فى الاحتمالين، حتى نحكم على صلاحية الفكرتين. بفرض أننا
سنقول «نعم» يرى الرافضون أن هذا سيعنى أن مجلس شعب سيسيطر عليه الإسلاميون
(وهذا مستحيل إلا إذا لم يصوت إلا خُمس المصريين)، تعالوا نناقش السيناريو
الآخر، وهو ماذا لو رفضنا التعديلات الدستورية؟ ستعود الكرة فى ملعب
القوات المسلحة. وقد صرح رئيس لجنة الاستفتاء بأن القوات المسلحة ستصدر
«إعلانا دستوريا» إذا رفض الشعب التعديلات.

وسؤالى هو: إذا كان الإسلاميون بهذه القوة المفترضة بتضييق أمنى، ماذا سيكون عليه الحال بمزيد من الوقت وبدون تضييق أمنى؟

التصويت
بـ«نعم» يبدو لى «أصلح» كمقدمة ضرورية لتغيير الدستور بالكامل بأقل
الخسائر وبأقل مخاطرة ممكنة. أخشى أن التصويت بـ«لا» سيجعلنا نتكبد تكلفة
هائلة وربما لا نصل حتى إلى ما قامت الثورة من أجله.

اختر قرارك، عزيزى القارئ، لكن أرجوك ألا تتهمنى يوما بأننى كتمت علما أو جبنت عن إبداء رأى.









المدير العام
رضا

____R_____E____D__A


ياللى نبضى هو قلبك بلاش تغيب .جوه منى بيجرى دمك وبعيش حبيب
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
http://reda-elberns.yoo7.com
 
الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
new life :: ][][§¤°^°¤§][ المــنـــتــــدي العـــــــام ][][§¤°^°¤§][ :: مصـــــــر ام الدنيـــــا-
انتقل الى: