new life
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.


منتدى رضا البرنس ((اجدد الافلام والاغانى والبرامج واجمل الالعاب والرسائل الرومانسيه))
 
الرئيسيةالرئيسية  أحدث الصورأحدث الصور  التسجيلالتسجيل  دخولدخول  

 

 الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
رضا البرنس
رضا البرنس
Admin


عدد الرسائل : 708
العمر : 36
تاريخ التسجيل : 13/02/2009

بطاقة الشخصية
احلى اعضاء: 20

الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية Empty
مُساهمةموضوع: الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية   الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية Emptyالخميس 17 مارس - 19:26:37

بقلم:
معتز بالله عبد الفتاح



الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية Motaz-bellah
var addthis_pub = "mohamedtanna";


















الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية



كيف يفكر أنصار التصويت بـ«نعم»، وكيف يفكر أنصار التصويت بـ«لا».

معادلة
التصويت بـ«نعم» = مخاوف من عدم عودة القوات المسلحة إلى ثكناتها بسرعة +
مخاوف من استمرار عدم الاستقرار فترة أطول + مخاوف من عدم وضوح الرؤية بشأن
ماذا بعد «لا» للتعديلات الدستورية.

إذن عند هؤلاء: الأولويات هى
مدنية الدولة (فى مقابل الحكم العسكرى)، والرغبة فى عودة الحياة إلى
طبيعتها اقتصاديا واجتماعيا حتى لا نفاجأ بمن يطالب بعودة «ديكتاتورية
مستقرة» فى مقابل «ديمقراطية غير مستقرة،» إذن التعديلات خريطة طريق (ليست
مثالية لكن كافية) لتغيير الدستور بالكامل بعد الانتخابات التشريعية
والرئاسية.

أما الفريق الرافض للتعديلات، فلهم معادلة تقوم على ما يلى:

معادلة
التصويت بـ«لا» = مخاوف من سيطرة الإسلاميين على مجلس الشعب القادم +
مخاوف من الصلاحيات الفرعونية للرئيس + مخاوف من أن شباب الثورة لم ينظموا
أنفسهم فى أحزاب بعد.

إذن عند هؤلاء: الأولوية هى مدنية الدولة (فى
مقابل حكم الإسلاميين)، وبالتالى هم يميلون إلى إعطاء أولوية لتأجيل
الانتخابات التشريعية لأن الإسلاميين سيسيطرون على مجلس الشعب القادم سريعا
مع الخوف من الصلاحيات الفرعونية للرئيس.

هذا كان وصفا مبسطا. يبقى التحليل.

لو
أخذنا معيارى الصحة والصلاحية للحكم على ما نحن فيه، فسأجد أن لكل وجهة
نظر وجاهتها، بل أزعم أن كلتيهما صحيحة (بمعيار النظر الفلسفى والمنطقى).
ولكن أيهما أصلح لأحوال الناس اليوم (بمعيار الاقتصاد السياسى للمجتمع
المصرى)؟ أعتقد أن التصويت بـ«نعم» أصلح. لماذا؟

تعالوا نناقش
السيناريو الأسوأ فى الاحتمالين، حتى نحكم على صلاحية الفكرتين. بفرض أننا
سنقول «نعم» يرى الرافضون أن هذا سيعنى أن مجلس شعب سيسيطر عليه الإسلاميون
(وهذا مستحيل إلا إذا لم يصوت إلا خُمس المصريين)، تعالوا نناقش السيناريو
الآخر، وهو ماذا لو رفضنا التعديلات الدستورية؟ ستعود الكرة فى ملعب
القوات المسلحة. وقد صرح رئيس لجنة الاستفتاء بأن القوات المسلحة ستصدر
«إعلانا دستوريا» إذا رفض الشعب التعديلات.

وسؤالى هو: إذا كان الإسلاميون بهذه القوة المفترضة بتضييق أمنى، ماذا سيكون عليه الحال بمزيد من الوقت وبدون تضييق أمنى؟

التصويت
بـ«نعم» يبدو لى «أصلح» كمقدمة ضرورية لتغيير الدستور بالكامل بأقل
الخسائر وبأقل مخاطرة ممكنة. أخشى أن التصويت بـ«لا» سيجعلنا نتكبد تكلفة
هائلة وربما لا نصل حتى إلى ما قامت الثورة من أجله.

اختر قرارك، عزيزى القارئ، لكن أرجوك ألا تتهمنى يوما بأننى كتمت علما أو جبنت عن إبداء رأى.









المدير العام
رضا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://reda-elberns.yoo7.com
 
الصحة والصلاحية فى التعديلات الدستورية
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» لكل المصرين ليه هانقول (نعم) او (لا) فى التعديلات الدستوريه شرح شامل بصوره بسيطه جدا وسهله الفهم

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
new life :: ][][§¤°^°¤§][ المــنـــتــــدي العـــــــام ][][§¤°^°¤§][ :: مصـــــــر ام الدنيـــــا-
انتقل الى: